Vrijheid van godsdienst: verschil tussen versies

Versie van 10 mei 2011 om 16:54

Grondwettelijke vrijheid om de christelijke God te vereren.

De dhimmis zijn weer lekker aan het pamperen en zullen zich wel heel goede kosmopolitische mensen vinden. Echter onze democratie kan alleen functioneren bij een scheiding tussen staat en religie. Wie verdedigt nu in het vrije westen dat er ambtenaren werken met een overduidelijke religieuze boodschap. PVV heeft hier natuurlijk een punt, doe eens normaal terug naar de Middel;eeuwen is geen optie.
johan van veen, rotterdam | 17:20 | 10.05.11

Wat mij betreft schaffen we godsdienstvrijheid in de openbare ruimte af. Ik vind dat Wilders intussen de enige hoop is om te voorkomen dat Nederland helemaal naar de knoppen gaat.
bert, delft | 18:35 | 05.05.11

Het is misschien ontnuchterend maar als een godsdienst crimineel is dan moet deze verboden kunnen worden. Als het blijkt dat het Christendom crimineel is dan moet deze ook verboden worden. Niets mis mee. Iedere criminele organisatie kan zich wel een godsdienst noemen. Dus wen er alvast maar aan. Vrijheid van godsdienst staat op de helling.
Ies , Leerdam | 17:34 | 05.05.11

Geloof is zo pré 2000... Prima hoor, geloofsvrijheid. Maar val mij er niet mee lastig!
E, D | 19:39 | 10.01.11

Vrijheid van geloofsovertuiging moeten we allemaal in ere houden,ieder mens eeft zijn of haar geloofsovertuiging ook als je in kabouters gelooft of in marsmannetjes, zolang je maar niet bezig houdt met mens, dier en natuuronterende praktijken.
Nuchterheid, Nederland | 18:35 | 19.12.10