Schande: verschil tussen versies
| Regel 22: | Regel 22: | ||
'''Kees van W., Nijmegen. | 09:24 | 13.03.12'''<br /> | '''Kees van W., Nijmegen. | 09:24 | 13.03.12'''<br /> | ||
'''Klagen over deze reactie niet meer mogelijk''' | '''Klagen over deze reactie niet meer mogelijk''' | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
''Ik weet helemaal niets over de situatie, maar het is een schande!''<br /> | ''Ik weet helemaal niets over de situatie, maar het is een schande!''<br /> | ||
'''Marc, Amsterdam | 12:01 | 12.01.12''' | '''Marc, Amsterdam | 12:01 | 12.01.12''' | ||
Versie van 11 mei 2012 om 13:29
Slechts bij hoge uitzondering constateert Geert een zodanig onacceptabele situatie dat Hij het met recht een schande durft te noemen. Er zijn wel heel veel dingen een schande in dit land, maar je kunt natuurlijk niet alles een schande noemen, anders gaat de waarde van het woord een beetje verloren. Daarom gaat Geert hier spaarzaam mee om, zodat alleen de echte schandes zo worden benoemd en we die als eerste keihard kunnen aanpakken.
Een goed voorbeeld van een schande is het voortrekken van de allochtonen boven de autochtonen, terwijl de laatste tegenwoordig in de minderheid zijn.
L.s Wat een schande, het wordt steeds gekker Regeltjes regeltjes , het wordt steeds minder leuk in Nederland!!
Rita van der Harst, Den Haag | 14:48 | 11.05.12
Ik heb hier maar drie woorden voor over: Schande, schande, schande !!
Hans, Amsterdam | 17:17 | 18.04.12
Het is een schande! Een minderheid van belastingbetalende autochtonen mag de uitkeringen ophoesten voor de allochtone meerderheid. Dit land is ziek, doodziek!
bas kraag, heemstede | 16:32 | 14.04.12
Schande!!
Kees van W., Nijmegen. | 09:24 | 13.03.12
Klagen over deze reactie niet meer mogelijk
Ik weet helemaal niets over de situatie, maar het is een schande!
Marc, Amsterdam | 12:01 | 12.01.12
