Schande: verschil tussen versies
k |
|||
| Regel 10: | Regel 10: | ||
| − | '' | + | ''Ik heb hier maar drie woorden voor over: Schande, schande, schande !!''<br /> |
| − | ''Hans, Amsterdam | 17:17 | 18.04.12'' | + | '''Hans, Amsterdam | 17:17 | 18.04.12''' |
''Het is een schande! Een minderheid van belastingbetalende autochtonen mag de uitkeringen ophoesten voor de allochtone meerderheid. Dit land is ziek, doodziek!''<br /> | ''Het is een schande! Een minderheid van belastingbetalende autochtonen mag de uitkeringen ophoesten voor de allochtone meerderheid. Dit land is ziek, doodziek!''<br /> | ||
Versie van 18 apr 2012 om 19:20
Slechts bij hoge uitzondering constateert Geert een zodanig onacceptabele situatie dat Hij het met recht een schande durft te noemen. Er zijn wel heel veel dingen een schande in dit land, maar je kunt natuurlijk niet alles een schande noemen, anders gaat de waarde van het woord een beetje verloren. Daarom gaat Geert hier spaarzaam mee om, zodat alleen de echte schandes zo worden benoemd en we die als eerste keihard kunnen aanpakken.
Een goed voorbeeld van een schande is het voortrekken van de allochtonen boven de autochtonen, terwijl de laatste tegenwoordig in de minderheid zijn.
Ik heb hier maar drie woorden voor over: Schande, schande, schande !!
Hans, Amsterdam | 17:17 | 18.04.12
Het is een schande! Een minderheid van belastingbetalende autochtonen mag de uitkeringen ophoesten voor de allochtone meerderheid. Dit land is ziek, doodziek!
bas kraag, heemstede | 16:32 | 14.04.12
Schande!!
Kees van W., Nijmegen. | 09:24 | 13.03.12
Klagen over deze reactie niet meer mogelijk
Schande , in een woord schande om iemand zo maardood te verklaren.Hier wordt geen respect getoond voor iemand die een familelid verloren heeft .Schande en vervloekt is de persoon die het op zijn geweten heeft met zulke aantijgingen.
B.van Londen de Smet, Wassenaar | 12:31 | 31.01.12
Ik weet helemaal niets over de situatie, maar het is een schande!
Marc, Amsterdam | 12:01 | 12.01.12
