Bewerken van Rechter

Een rechter is iemand die [[rechtspraak|recht]] zou moeten spreken. De rechter is wettelijk verplicht een oordeel uit te spreken over een voorgelegde vraag en houdt daarbij rekening met:

* De huidskleur van de dader en het slachtoffer en de dikte van hun portemonnee.

* De [[normen en waarden|plaatselijke gewoontes]] en de "[[schaamtecultuur]]" van de dader.

* De wil van [[het Volk]].

* De [[wet]].

[[Iedereen]] weet ondertussen wel dat de meeste rechters [[PvdA]]-ers en [[D66]]-ers zijn. Als je die rechters hun zin geeft, hanteren ze het D66-verkiezingsprogramma en geven ze strafregels voor verkrachting en een [[taakstraf]] voor een dubbele moord. [[Buitenlander]]s krijgen van hen per definitie een lage of zelfs helemaal geen [[straf]]. Maar de [[hardwerkende Nederlander]]s worden juist extra hard gepakt, want er moet natuurlijk w&egrave;l geld in het laatje binnenkomen voor [[overheid|Vadertje Staat]]. Zo zie je maar dat de [[PVV]] heel erg hard nodig is voor [[nederland|ons land]]. 


[[categorie:gezag]]


----


''De rechter die deze uitspraak deed dient ook de bak in te gaan. Het "recht" in NL dient het onrecht!''<br />
'''de koning, den haag  | 15:10 | 30.07.12'''

''Deze rechters dragen voor 100% bij aan de ernstige verloedering binnen onze samenleving en zorgen er voor dat gajes van de straat vrij spel heeft. Wij betalen met levens en het tuig kan lachend weglopen. Honderdduizend maal schande voor dit land. Mochten de recxhters van D'66 zijde zijn: de PVV heeft er weer een stem bij. Steek die maar in je zak.''<br />
'''potverdommense, maatschappij-ontwrichters  | 16:46 | 29.05.12'''

''Zet naam en toenaam van de rechters die dit soort vonissen vellen er eens bij de uitspraken.Wij willen in Nederland toch zo graag "transparant"zijn.Misschien dat zij dan bij zinnen komen.''<br />
'''Cees, Hoofddorp  | 15:23 | 29.05.12'''

''Ik kan niet anders dan concluderen dat er rechters zijn die opRECHT proberen om onrust te stoken onder de bevolking en hiermee een gevaar vormen voor de huidige rechtstaat met zulke stupide uitspraken.''<br />
'''Losbol, Velsen  | 15:13 | 29.05.12'''

''Ja uiteraard worden niet de slachtoffers maar de daders beschermd, zo werkt dat in dit idiote NL met stupide rechters die volgens mij een pleestudie hebben gevolgd en cumlaude geslaagd! Ze weten alles over wc-potten!''<br />
'''chief, den haag  | 18:33 | 21.05.12'''

''Rechters die dit soort incompetente uitspraken doen dienen uit hun functie ontheven te worden, het liefst nog met een gevangenisstraf er bovenop als boetedoening voor onomkeerbare schade aan de rechtstaat.''<br />
'''Jezweetzelluf | 09-05-12 | 13:27'''

''Justitie bedankt. Als ze een keer de dochter van een rechter te grazen nemen op deze wijze. Zou die rechter dan nog steeds zo mild straffen?''<br />
'''Leven & laten leven | 05-05-12 | 14:37'''

''De enige keer dat deze rechters het cultuurverrijkende deel van de samenleving zien, is als ze tegenover hen staan in de rechtzaal, geen wonder dat ze wezenloos uit hun ogen staren. En het gaat maar door. De straffen zijn wederom een aanfuiting. Uitzetten dat tuig en de rechters mogen mee.''<br />
'''smdyasc | 22-04-12 | 17:52'''

''En dit noemen ze nu Rechters .als je maar buitenlander bent kom je er altijd goed van af .kijken wat Wilders hier nu aan doet .wat mij betyreft weg met deze regering in pakken en weg weze. Piet Pelle.''<br />
'''Piet Pelle, Almelo  | 18:56 | 12.02.12'''

''Je hoeft er niet zo veel aan te veranderen, je moet ze alleen vervangen die PVDA. GL. SP en D66 rechters voor VVD/PVV rechters''<br />
'''jo, lda  | 15:09 | 01.02.12'''

''al de genen ook ik zelf en heel Nederland wil dat deze smerige rot crimminelen zwaar worden gestraft behalve die linkse D66 rechters wat is er toch aan de hand in dit zieke land.''<br />
'''henk, sliedrecht  | 16:08 | 25.01.12'''

''Het blijkt dat iedereen die hier reageert de opgelegde straf VEEL te laag vindt. Zouden de rechters niet eens kunnen luisteren naar de mening van het volk?? Ik hoop dat de aanklager niet akkoord gaat met deze straf en dus in hoger beroep gaat. Misschien treffen ze dan een rechter die RECHT spreekt.''<br />
'''Hans, Eindhoven  | 21:00 | 03.01.12'''

''Rechters uit de Groen Linkse makro brand en PvdA hoek, wat wil je dan nog.Er staat geschreven: Aan de vruchten die ze voortbrengen zult gij ze kennen. Groeien er soms dadels aan een distel en vijgen aan een doornestruik.?En de verrijking van de samenleving door landverkwanselaars is toch ook heel beperkt gebieven.Hun, via geld voor eigen zak, geschapen ellende kome nu over ons, onze kinderen en kleinkinderen.''<br />
'''Petrus Canisius, Rotterdam  | 16:33 | 23.12.11'''

''Wij zij die softe geitenwollensokken werkstrafuitdelende rechters al jaren zat. Aanpakken die lui.''<br />
'''Piebe, Franeker  | 10:51 | 23.12.11'''

''Dat komt omdat we rechters hebben die teveel hebben zitten studeren en daardoor te weinig binding hadden met de maatschappij. Dat wreekt zich iedere dag, sterker nog omdat ze zoveel in te halen hebben bevinden zich veel pedo's en sexueel gefrustreerden onder de rechters! Niet gespeend door enige ervaring en kennis van het dagelijks leven wordt deze gesel dagelijks losgelaten op de normale mensen van onze maatschappij! Het ergste is dat ze namens onze overheid handelen!''<br />
'''chief, den haag  | 16:54 | 04.08.11'''

''Alle linkers vervangen door rechters. Ik word kotsmisslijk van dit soort vonissen nog misselijker van de motivering van die vonnissen.Dus als ik iemand neerknal wordt ik vrijgesproken omdat ik dat nog nooit eerder gedaan heb? ''<br />
'''Rene , Haarlem  | 15:52 | 21.07.11'''

''Zijn ze al weer vrij? Want een D66 rechter vindt min of meer betrapt natuurlijk geen bewijs.''<br />
'''Bertie Wooster | 10-05-11 | 10:22'''

''Rechters moeten niet zeuren. Strenger straffen door invoering minimumstraffen is hard nodig, afgesproken in gedoogaccoord en gebeurt dus ook''<br />
'''Geert Wilders 11:45 PM Feb 22nd 2011 via Twitter for BlackBerry'''<br />

''Ik wil graag dat rechters niet meer voor het leven worden benoemd. Dat betekent dat de Grondwet [moet worden gewijzigd]. Artikel 177 van de Grondwet zegt dat rechters nu voor het leven worden benoemd, ik zeg: 'Benoem ze voor 5 of 6 jaar, zorg dat hun contract van ambtshalve ophoudt, kijk of ze zwaar hebben gestraft. Hebben ze alleen taakstraffen uitgedeeld, dan laat ze bij de Sociale Dienst gaan werken of bij het Riagg. En hebben ze stevige straffen uitgedeeld, dan komen ze voor herbenoeming in aanmerking'. Wij zullen het kabinet vragen dat te doen. Als dat niet lukt dan overweeg ik mijn collega Helder een initiatiefwetsvoorstel [een voorstel tot wijziging van de Grondwet] in te dienen.''<br />
'''Geert Wilders, 16 februari 2011, te gast in het programma Uitgesproken van WNL (Wakker Nederland)'''

''Rechters kennen de wereld alleen vanuit de studieboeken. Wat er werkelijk gaande is weten ze niet, omdat het niet in hun studieboeken staat.''<br />
'''H. Voorthuizen, Dieren  | 01:00 | 20.07.10'''

''Het zou van meer wijsheid getuigen, als deze dames en heren eerst een vol jaar continu straatdiensten mee zouden draaien met de geuniformde politie in de probleemwijken van de grote steden alvorens zij aangesteld kunnen worden bij de rechterlijke macht. Misschien, HEEL misschien, zouden ze dan eens leren welke schade het straattuig en overige criminelen de samenleving toebrengen.''<br />
'''Kooijman, Rotterdam  | 20:42 | 19.07.10'''
@@ Regel 1: / Regel 1: @@
 Een rechter is iemand die [[rechtspraak|recht]] zou moeten spreken. De rechter is wettelijk verplicht een oordeel uit te spreken over een voorgelegde vraag en houdt daarbij rekening met:
-* De huidskleur van de dader en het slachtoffer en de dikte van hun portemonnees.
+* De huidskleur van de dader en het slachtoffer en de dikte van hun portemonnee.
 * De [[normen en waarden|plaatselijke gewoontes]] en de "[[schaamtecultuur]]" van de dader.
@@ Regel 9: / Regel 9: @@
 * De [[wet]].
-Maar [[iedereen]] weet ondertussen wel dat de meeste rechters [[PvdA]]-ers en [[D66]]-ers zijn. Als je die rechters hun zin geeft, hanteren ze het D66-verkiezingsprogramma en geven ze strafregels voor verkrachting en een [[taakstraf]] voor een dubbele moord. [[Buitenlander]]s krijgen van hen per definitie een lage of zelfs helem&aacute;&aacute;l geen [[straf]]. Maar de [[hardwerkende Nederlander]]s worden juist extra hard gepakt, want er moet natuurlijk w&egrave;l geld in het laatje binnenkomen voor [[overheid|Vadertje Staat]]. Zo zie je maar dat de [[PVV]] heel erg hard nodig is voor [[nederland|ons land]].
+[[Iedereen]] weet ondertussen wel dat de meeste rechters [[PvdA]]-ers en [[D66]]-ers zijn. Als je die rechters hun zin geeft, hanteren ze het D66-verkiezingsprogramma en geven ze strafregels voor verkrachting en een [[taakstraf]] voor een dubbele moord. [[Buitenlander]]s krijgen van hen per definitie een lage of zelfs helemaal geen [[straf]]. Maar de [[hardwerkende Nederlander]]s worden juist extra hard gepakt, want er moet natuurlijk w&egrave;l geld in het laatje binnenkomen voor [[overheid|Vadertje Staat]]. Zo zie je maar dat de [[PVV]] heel erg hard nodig is voor [[nederland|ons land]].
 [[categorie:gezag]]
-[[categorie:werk]]
 ----
-''De burger wordt aan alle kanten gevolgd, gecontroleerd en beboet maar wie houdt de rechters in de gaten? Waarom zijn zij overal van gevrijwaard, worden nooit ontslagen? En politici volgen blindelings de uitspraken van deze steeds irritanter wordende, z.g. alleswetende beroepsgroep.''<br />
-'''Sintjuttemuts | 22-06-23 | 17:22'''
-''De rechter was ruim vijf jaar uit vrije wil lid van D66. Dat is buitengewoon verdacht, maar bewijs van deelneming aan D66 levert het niet op.''<br />
-'''MAD1950 | 08-06-23 | 14:49'''
-''Wat moet je eigenlijk kunnen als rechter? Zo moeilijk lijkt dat me niet. Mijn vader bijvoorbeeld was maar een simpele timmerman maar had altijd gelijk als er een vraag was of iemand schuldig was en de strafmaat die hij bepaalde was velen malen effectiever dan zo'n gestudeerde rechter geeft.''<br />
-'''Misterspok | 07-03-20 | 08:46'''
-''Waarom is er eigenlijk altijd maar één rechter die uitspraak doet? Waarom niet gewoon een linkse rechter, en een rechtse rechter, die blind van elkaar tot objectieve uitspraak moeten komen. Als het goed is, en ze zijn inderdaad objectief, komen ze tot exact hetzelfde verdict, want ze beschikken over dezelfde bewijsstukken, en oordelen naar de maatstaven van dezelfde wet, dus zouden in theorie tot dezelfde straf moeten komen.''<br />
-'''JackStick | 30-01-20 | 15:14'''
-''Ik hoop dat al die drie vrouwelijke rechter ook verkracht zullen worden en het liefst anaal schande. Om de straf aan te passen zodat de verkrachter het land niet uitgezet kan worden. Deze Rechters moeten ontslagen worden dit heeft niets met de rechtsstaat te maken schande''<br />
-'''[https://twitter.com/janosberczki/status/1041986949261811718 @janosberczki 11:47 AM 18 Sep 2018 via Twitter]'''
-''Wat er ook gebeurd in je leven. Je kan altijd nog D66 rechter worden.''<br />
-'''Repetitive Beats | 07-09-18 | 09:11'''
-''Niet alleen het vonnis, het begint al bij zo’ wereldvreemd NRC-lezende Jan Klaassen figuur die met een VWO-pretpakket en een vervolgopleiding als kamergeleerde in de grote mensenwereld een toga en bef krijgt aangetrokken waarbij hij zijn linkse deugmensmeninkjes witgewassen door zogenaamde kromme redenaties van rechtsbeginsels tot algemeen aanvaard dogma mag verheffen waar het volk verplicht een diepe buiging voor moet maken.''<br />
-'''B.Spiritus | 15-06-18 | 19:14'''
-''Bah nare rechter. Welke agenda heeft deze rechter. Totaal geen vertrouwen meer in de rechtstaat. Ik noem hem een mol, een nuttige idioot.''<br />
-'''K.Zak. | 11-07-17 | 10:31'''
-''Ik denk dat de rechter(s) zelf vuistdiep, of tot over hun oren in de criminele wereld zitten. Of uit winstbejag, of door bedreiging. Hoe dan ook, zij zijn zelf een van de grootste bedrijgingen voor de Nederlandse samenleving''<br />
-'''opruimen | 14-01-17 | 19:55'''
-''Ach ja rechters, tijdens WO II zat er niet eentje in het verzet, na de bevrijding stonden ze massaal te huppelen om de verzetsstrijders de maat te nemen ten aanzien van noodzakelijke liquidaties. De Nederlandse elite ten voeten uit.''<br />
-'''Jonkheer Wttewaall | 12-09-16 | 17:53'''
-''De rechters van nu waren de studenten uit de 90'er jaren die toen tot het absurde toe politiek correct pro-multiculti werden geïndoctrineerd. Hoe zwakker men mentaal in zijn schoenen staat hoe makkelijker men geïndoctrineerd kan worden. Zorgwekkend dat deze multiculti indoctrinatie juist bij deze mensen zo "geslaagd" is.''<br />
-'''Moi2 | 25-08-15 | 08:47'''
-''En weer neemt de rechter het op voor de crimineel. Zouden ze dat nu alleen doen om hun baantje te houden? Of zouden ze zelf echt zo crimineel zijn. Want het is een misdaad tegen het volk als je criminelen meer rechten geeft dan slachtoffers.''<br />
-'''elfje | 03-04-2013 | 14:07'''
-''dus hij moet zich verantwoorden voor de rechter.... gezien de incompetentie van rechters kun je je dan net zo goed gaan verantwoorden voor sinterklaas en klaas vaak.''<br />
-'''mij, hier  | 09:45 | 02.08.12'''
-''van zo een rechter word ik linker!!''<br />
-'''hans, z'meer  | 21:16 | 30.07.12'''
-''Ik ben gelukkig nog nooit voorgekomen voor een rechter, mocht dit ooit gebeuren zal ik zeker niet opstaan voor de rechter maar lekker blijven zitten. Respect moet je verdienen met deze uitspraken schaam ik mij voor het Nederlandse (recht)systeem wat een schande.''<br />
-'''Frank, Utrecht  | 19:51 | 30.07.12'''
 ''De rechter die deze uitspraak deed dient ook de bak in te gaan. Het "recht" in NL dient het onrecht!''<br />
@@ Regel 69: / Regel 23: @@
 ''Deze rechters dragen voor 100% bij aan de ernstige verloedering binnen onze samenleving en zorgen er voor dat gajes van de straat vrij spel heeft. Wij betalen met levens en het tuig kan lachend weglopen. Honderdduizend maal schande voor dit land. Mochten de recxhters van D'66 zijde zijn: de PVV heeft er weer een stem bij. Steek die maar in je zak.''<br />
 '''potverdommense, maatschappij-ontwrichters  | 16:46 | 29.05.12'''
+''Zet naam en toenaam van de rechters die dit soort vonissen vellen er eens bij de uitspraken.Wij willen in Nederland toch zo graag "transparant"zijn.Misschien dat zij dan bij zinnen komen.''<br />
+'''Cees, Hoofddorp  | 15:23 | 29.05.12'''
 ''Ik kan niet anders dan concluderen dat er rechters zijn die opRECHT proberen om onrust te stoken onder de bevolking en hiermee een gevaar vormen voor de huidige rechtstaat met zulke stupide uitspraken.''<br />
@@ Regel 75: / Regel 32: @@
 ''Ja uiteraard worden niet de slachtoffers maar de daders beschermd, zo werkt dat in dit idiote NL met stupide rechters die volgens mij een pleestudie hebben gevolgd en cumlaude geslaagd! Ze weten alles over wc-potten!''<br />
 '''chief, den haag  | 18:33 | 21.05.12'''
-''Hebben de nederlandse rechters nog moraal en beschaving. Alles wat niet kan en niet mag wordt door de rechtelijke macht in dit land beloond.''<br />
-'''Indo, Den Haag  | 11:08 | 15.05.12'''
 ''Rechters die dit soort incompetente uitspraken doen dienen uit hun functie ontheven te worden, het liefst nog met een gevangenisstraf er bovenop als boetedoening voor onomkeerbare schade aan de rechtstaat.''<br />