Pedofiel: verschil tussen versies
Uit wakkerpedia
k |
|||
| Regel 1: | Regel 1: | ||
| − | Een vieze kerel of vrouw die aan kleine kinderen frunnikt. Moeten dood. Helemaal als ze ook [[politie]]agent zijn of [[priester]], of zwemleraar. Als ze hiervoor al terecht moeten staan worden ze door de | + | Een vieze kerel of vrouw die aan kleine kinderen frunnikt. Moeten dood. Helemaal als ze ook [[politie]]agent zijn, of [[priester]], of zwemleraar. Als ze hiervoor al terecht moeten staan worden ze door de |
[[links]]e [[rechters]] in [[Nederland]] meestal veroordeeld tot een paar uur schoffelen of [[TBS]], wat eigenlijk gewoon een gratis vakantie is. Bekend voorbeeld uit de geschiedenis is de profeet [[Mohammed]], een notoire viespeuk die trouwde met een acht!!!!!-jarige. Moet daarom dood. Oh, hij is het al. | [[links]]e [[rechters]] in [[Nederland]] meestal veroordeeld tot een paar uur schoffelen of [[TBS]], wat eigenlijk gewoon een gratis vakantie is. Bekend voorbeeld uit de geschiedenis is de profeet [[Mohammed]], een notoire viespeuk die trouwde met een acht!!!!!-jarige. Moet daarom dood. Oh, hij is het al. | ||
Versie van 11 dec 2010 om 19:49
Een vieze kerel of vrouw die aan kleine kinderen frunnikt. Moeten dood. Helemaal als ze ook politieagent zijn, of priester, of zwemleraar. Als ze hiervoor al terecht moeten staan worden ze door de linkse rechters in Nederland meestal veroordeeld tot een paar uur schoffelen of TBS, wat eigenlijk gewoon een gratis vakantie is. Bekend voorbeeld uit de geschiedenis is de profeet Mohammed, een notoire viespeuk die trouwde met een acht!!!!!-jarige. Moet daarom dood. Oh, hij is het al.
Vanuit de evolutionaire ethiek is er ook niets mis met kindermisbruik. Eigenlijk is het alleen fout vanuit de christelijke ethiek.
Allemaal | 17-09-10 | 23:38
