Journalistiek: verschil tussen versies

Uit wakkerpedia
Ga naar: navigatie, zoeken
Regel 7: Regel 7:
 
Journalistiek moet weer terug naar dat waar het voor bedoeld is: het weergeven van nieuws en feiten. De beerputjournalistiek moet verboden worden en aangeklaagd worden als laster. Met een rectificatie alleen is dit probleem niet opgelost.
 
Journalistiek moet weer terug naar dat waar het voor bedoeld is: het weergeven van nieuws en feiten. De beerputjournalistiek moet verboden worden en aangeklaagd worden als laster. Met een rectificatie alleen is dit probleem niet opgelost.
  
Journalistiek die partijdig is moet verboden worden en sancties opgelegd krijgen. Dit wil niet zeggen dat het nieuws wordt gecensureerd! [[Website]]s die laster verspreiden moeten van het WWW worden gehaald. Dat heeft ook niets met [[censuur]] te maken maar met [[respect]] hebben voor mekaar.
+
Journalistiek die [[linkse kliek|partijdig]] is moet verboden worden en sancties opgelegd krijgen. Dit wil niet zeggen dat het nieuws wordt gecensureerd! [[Website]]s die laster verspreiden moeten van het WWW worden gehaald. Dat heeft ook niets met [[censuur]] te maken maar met [[respect]] hebben voor mekaar.
  
  
 
[[categorie:media]]
 
[[categorie:media]]
 +
 +
 +
----
 +
 +
 +
''Onvoorstelbaar en onverteerbaar hoe onze linkse pers konstant bezig is om de PVV de goot in te trappen. Ik ben geen Wilders vriend, maar Groen Links heeft nooit deze negatieve interesse van onze pers gehad. Wat te denken van een Rara-lid, de uitvinder van de kraakbeweging, een commissaris van de koningin met zoveel commissariaten, dat hij geen tijd had voor zijn echte baan. Allemaal leden van Groen Link(s) maar hoe werd dit belicht door onze PERS?? Niet de PVV, maar onze link(s)e pers is de boosdoener''<br />
 +
'''angsthaas, purmerend  | 20:24 | 15.01.11'''

Versie van 15 jan 2011 om 23:57

Journalistiek is vertellen watskebeurt. Er gebeurt veel, serieus. Daarbij maken we onderscheid tussen

  1. Wat er is gebeurd: de Telegraaf
  2. Wat er had moeten gebeuren: NRC Handelsblad
  3. Wat er had kunnen gebeuren als de Linkse Kerk nog de baasz was: de Volkskrant

Journalistiek moet weer terug naar dat waar het voor bedoeld is: het weergeven van nieuws en feiten. De beerputjournalistiek moet verboden worden en aangeklaagd worden als laster. Met een rectificatie alleen is dit probleem niet opgelost.

Journalistiek die partijdig is moet verboden worden en sancties opgelegd krijgen. Dit wil niet zeggen dat het nieuws wordt gecensureerd! Websites die laster verspreiden moeten van het WWW worden gehaald. Dat heeft ook niets met censuur te maken maar met respect hebben voor mekaar.




Onvoorstelbaar en onverteerbaar hoe onze linkse pers konstant bezig is om de PVV de goot in te trappen. Ik ben geen Wilders vriend, maar Groen Links heeft nooit deze negatieve interesse van onze pers gehad. Wat te denken van een Rara-lid, de uitvinder van de kraakbeweging, een commissaris van de koningin met zoveel commissariaten, dat hij geen tijd had voor zijn echte baan. Allemaal leden van Groen Link(s) maar hoe werd dit belicht door onze PERS?? Niet de PVV, maar onze link(s)e pers is de boosdoener
angsthaas, purmerend | 20:24 | 15.01.11