D66: verschil tussen versies
| Regel 3: | Regel 3: | ||
D66 beweert liberaal te zijn. Liberaal is iets met vrijheid en daar is al een veel betere partij voor, namelijk de [[PVV]]. Daarom krijgt D66 zo weinig stemmen. | D66 beweert liberaal te zijn. Liberaal is iets met vrijheid en daar is al een veel betere partij voor, namelijk de [[PVV]]. Daarom krijgt D66 zo weinig stemmen. | ||
| − | D66 neemt nooit eens een fatsoenlijk standpunt in, maar reageert altijd zo van "Dat zeg je nou wel, maar aan de andere kant…". Ze noemen dat [[nuance|genuanceerd]], wat een moeilijk woord is voor | + | D66 neemt nooit eens een fatsoenlijk standpunt in, maar reageert altijd zo van "Dat zeg je nou wel, maar aan de andere kant…". Ze noemen dat [[nuance|genuanceerd]], wat een moeilijk woord is voor [[draaikont]]erij en dus wordt het nooit wat. |
Soms regeert D66 een tijdje mee, om dan vervolgens door hun coalitiegenoten belazerd te worden, waarna de kiezer terecht wegloopt bij deze lutsers. | Soms regeert D66 een tijdje mee, om dan vervolgens door hun coalitiegenoten belazerd te worden, waarna de kiezer terecht wegloopt bij deze lutsers. | ||
Versie van 12 dec 2010 om 18:02
Politieke partij voor linkse interlectuele sukkels die eigenlijk niet goed weten waarom ze ook alweer een politieke partij hebben opgericht. De meeste leden hebben gestudeerd en behoren alleen daarom al niet tot Ons Soort Mensen. D66 beweert liberaal te zijn. Liberaal is iets met vrijheid en daar is al een veel betere partij voor, namelijk de PVV. Daarom krijgt D66 zo weinig stemmen.
D66 neemt nooit eens een fatsoenlijk standpunt in, maar reageert altijd zo van "Dat zeg je nou wel, maar aan de andere kant…". Ze noemen dat genuanceerd, wat een moeilijk woord is voor draaikonterij en dus wordt het nooit wat.
Soms regeert D66 een tijdje mee, om dan vervolgens door hun coalitiegenoten belazerd te worden, waarna de kiezer terecht wegloopt bij deze lutsers.
