Statistiek: verschil tussen versies
| (15 tussenliggende versies door 4 gebruikers niet weergegeven) | |||
| Regel 3: | Regel 3: | ||
Een voorbeeld: | Een voorbeeld: | ||
| − | Een kind dat naar het [[pedofiel|kleuterdagverblijf]] gaat is een ander kind dan het kind dat niet naar het kleuterdagverblijf gaat. Dat kan je toch helemaal niet met mekaar vergelijken? Anders was die namelijk wel ook naar de kleuterdagverblijf gegaan. En je weet niet hoe de sociale vaardigheden van dat kind dan waren geweest. | + | Een kind dat naar het [[pedofiel|kleuterdagverblijf]] gaat is een ander kind dan het kind dat niet naar het kleuterdagverblijf gaat. Dat kan je toch helemaal niet met mekaar vergelijken? Anders was die namelijk wel ook naar de kleuterdagverblijf gegaan. En je weet niet hoe de sociale vaardigheden van dat kind dan waren geweest. |
Helder? | Helder? | ||
| Regel 17: | Regel 17: | ||
---- | ---- | ||
| + | |||
| + | ''Je hebt mensen die minder Marokkanen willen, je hebt pure racisten en je hebt statistieken.''<br /> | ||
| + | '''HeerVanStand | 02-03-22 | 11:14''' | ||
| + | |||
| + | ''Hou toch eens op met kansen berekenen en ga eens spontaan leven.''<br /> | ||
| + | '''Quib | 07-04-21 | 12:48''' | ||
| + | |||
| + | ''Joh, sodemieter op met je analyses over per-dag getalletjes. Stap eens achteruit, dan zie je het grotere plaatje, en dat is dat we met die getallenbrij bezig gehouden worden zodat niet opvalt hoe onder onze handen de maatschappij afgebroken wordt. Dát is belangrijk.''<br /> | ||
| + | '''marcoplarco | 02-03-21 | 13:03''' | ||
| + | |||
| + | ''Als er niet meteen expliciet bij wordt verteld dat hij blank is (tot grote opluchting van de overheid) dan weet je bijna zeker dat het een lichtgetintier is. Ook qua kansrekening is die kans natuurlijk aanzienlijk.''<br /> | ||
| + | '''kunstliefhebber | 28-02-20 | 10:16''' | ||
| + | |||
| + | ''De kosten van immigrantenopvang zijn oneindig omdat de immigrantenstroom ook oneindig is, dus geen statistiek mogelijk. Alleen een stijgende lijn in de grafiek.''<br /> | ||
| + | '''steekmug | 23-04-18 | 11:13''' | ||
| + | |||
| + | ''Gewoon wat getallen bij elkaar rapen, vergelijken, wat variabelen veranderen en iets willekeurigs van ons leven, eten, gedrag oid er aan koppelen en we hebben weer een onzinnige conclusie van een nutteloos statistisch onderzoek.. Tjonge jonge.. is dat wetenschap?''<br /> | ||
| + | '''MooseNL | 13-04-18 | 10:14''' | ||
| + | |||
| + | ''Slechts 6% van Nederland moslim? Ik heb de indruk dat het percentage hoger ligt maar dat wij dmv allerlei statistische trucjes en immer veranderende definities voorgelogen worden.''<br /> | ||
| + | '''solcama | 30-06-17 | 13:45''' | ||
| + | |||
| + | ''Grappig is natuurlijk dat de gemiddelde jan-met-de-korte-achternaam gewoon weet dat het zo is, zonder daar statistisch moeilijk over te hoeven doen. Underbelly knows statistics.''<br /> | ||
| + | '''God Zelf | 31-01-17 | 11:56''' | ||
| + | |||
| + | ''Ik zet toch in op moslim-hyena,s. Moet de eerste keer nog tegenkomen dat dat niet het geval is. Gewoon statistiek. Mag dat?''<br /> | ||
| + | '''daytripper | 23-01-17 | 13:52''' | ||
''6% van de bevolking 70% van de criminlatiet 90% van het slechte nieuws. Blijkbaar allemaal op te lossen als we slechts 6% dwingen te kiezen tussen aanpassen of wegwezen.''<br /> | ''6% van de bevolking 70% van de criminlatiet 90% van het slechte nieuws. Blijkbaar allemaal op te lossen als we slechts 6% dwingen te kiezen tussen aanpassen of wegwezen.''<br /> | ||
'''Vogelbeest | 14-12-16 | 14:27''' | '''Vogelbeest | 14-12-16 | 14:27''' | ||
| + | |||
| + | ''Op basis van zijn uiterlijk kan je hem gewoon al veroordelen. Statistisch is daarmee de kans het grootst dat je het juiste doet.''<br /> | ||
| + | '''Allemaal | 05-09-13 | 19:40''' | ||
''In een woestijn heb je twee kansen, het gaat goed of het gaat fout..''<br /> | ''In een woestijn heb je twee kansen, het gaat goed of het gaat fout..''<br /> | ||
Huidige versie van 2 mrt 2022 om 10:48
Statistiek is een wiskunstig truukje uit de linkse hoek om hun vreemde sprookjes een schijn van waarheid te doen geven. D(r)ammen met cijfers. Maar statistiek kan helemaal niet, want statistiek is appels met peren vergelijken.
Een voorbeeld:
Een kind dat naar het kleuterdagverblijf gaat is een ander kind dan het kind dat niet naar het kleuterdagverblijf gaat. Dat kan je toch helemaal niet met mekaar vergelijken? Anders was die namelijk wel ook naar de kleuterdagverblijf gegaan. En je weet niet hoe de sociale vaardigheden van dat kind dan waren geweest.
Helder?
Jullie statistieken dus, niet de onze!
Glashelder.
Je hebt mensen die minder Marokkanen willen, je hebt pure racisten en je hebt statistieken.
HeerVanStand | 02-03-22 | 11:14
Hou toch eens op met kansen berekenen en ga eens spontaan leven.
Quib | 07-04-21 | 12:48
Joh, sodemieter op met je analyses over per-dag getalletjes. Stap eens achteruit, dan zie je het grotere plaatje, en dat is dat we met die getallenbrij bezig gehouden worden zodat niet opvalt hoe onder onze handen de maatschappij afgebroken wordt. Dát is belangrijk.
marcoplarco | 02-03-21 | 13:03
Als er niet meteen expliciet bij wordt verteld dat hij blank is (tot grote opluchting van de overheid) dan weet je bijna zeker dat het een lichtgetintier is. Ook qua kansrekening is die kans natuurlijk aanzienlijk.
kunstliefhebber | 28-02-20 | 10:16
De kosten van immigrantenopvang zijn oneindig omdat de immigrantenstroom ook oneindig is, dus geen statistiek mogelijk. Alleen een stijgende lijn in de grafiek.
steekmug | 23-04-18 | 11:13
Gewoon wat getallen bij elkaar rapen, vergelijken, wat variabelen veranderen en iets willekeurigs van ons leven, eten, gedrag oid er aan koppelen en we hebben weer een onzinnige conclusie van een nutteloos statistisch onderzoek.. Tjonge jonge.. is dat wetenschap?
MooseNL | 13-04-18 | 10:14
Slechts 6% van Nederland moslim? Ik heb de indruk dat het percentage hoger ligt maar dat wij dmv allerlei statistische trucjes en immer veranderende definities voorgelogen worden.
solcama | 30-06-17 | 13:45
Grappig is natuurlijk dat de gemiddelde jan-met-de-korte-achternaam gewoon weet dat het zo is, zonder daar statistisch moeilijk over te hoeven doen. Underbelly knows statistics.
God Zelf | 31-01-17 | 11:56
Ik zet toch in op moslim-hyena,s. Moet de eerste keer nog tegenkomen dat dat niet het geval is. Gewoon statistiek. Mag dat?
daytripper | 23-01-17 | 13:52
6% van de bevolking 70% van de criminlatiet 90% van het slechte nieuws. Blijkbaar allemaal op te lossen als we slechts 6% dwingen te kiezen tussen aanpassen of wegwezen.
Vogelbeest | 14-12-16 | 14:27
Op basis van zijn uiterlijk kan je hem gewoon al veroordelen. Statistisch is daarmee de kans het grootst dat je het juiste doet.
Allemaal | 05-09-13 | 19:40
In een woestijn heb je twee kansen, het gaat goed of het gaat fout..
misant(i)ropie | 17-06-13 | 09:24
Statistisch gezien zorgen getinte "medemensen" voor meer criminaliteit. Een gegronde reden, lijkt mij zo.
Nijs Weus | 23-05-13 | 16:54
Tja, ze lijken allemaal zo op elkaar. Gelukkig dat 65% het ook heeft gedaan!
funkyd | 12-04-13 | 19:10
Marokkanen hebben statistisch gezien inmiddels patent en een monopolie op dergelijk geweld. Feit.
Schreeuwmeeuw | 23-09-12 | 10:27
het is niet een kwestie van zeker weten, echter, wanneer we de statistieken erbij pakken dan is de kans dat het inderdaad gaat om lichtgetinte meedelanders vrij groot. zeg nou zelluf. kwestie van reduceren deduceren enz. sherlock holmes. je weet tog.
kaplaarzenverkoper | 26-08-12 | 14:32
Men kan nimmer 100% beveiligen. Men kan alleen garanderen dat het voor 50% veilig is.
Mr. M., Brussel | 16:02 | 06.06.12
lilian helder heeft geen 100 maar 200% gelijk
de violist, bucaresti | 19:03 | 15.05.12
Dit soort linkse roeptoeters bureau's kunnen beter zwijgen. Statistisch is dit een volkomen onjuist onderzoek,en vergelijkt appels met peren.
t.troubadour, duitsland/usa | 08:54 | 10.05.12
Oei.. die getinte meneer zal zich vast erg schuldig voelen onder de schaamtecultuur tenminste als ie wordt gepakt (2% kans) en vervolgens wordt veroordeeld (5% kans) dus 0,02 x 0,05 = 0,001 % kans op schuld wegens schaamtecultuur
Autochtoon | 22-04-12 | 20:54
volgens kansberekening is het signalement bekend.
joh, wolvega | 11:54 | 09.04.12
Prima beslissing als je de statestieken bekijkt zijn het meestal bepaalde mensen die zich niet aan de regels houden, zouden ze morgen in Nederland ook moeten invoeren.
Andre, Nederland | 18:04 | 27.03.12
Waarom een zware slag? De kans dat dit weer gebeurt is nu juist veel kleiner, omdat het net gebeurd is. Mensen zijn ook niet zo slim.
Nico, den Haag | 08:55 | 16.01.12
Mijn oma zei altijd 'ga niet vergelijken, want ieder mens is uniek'. Los daarvan, vergelijkingen zijn vaak 'appels en peren'.
Dave PVV, Heerhugowaard | 10:35 | 10.08.11
Conclusie: 63 procent maakt zich zorgen over de invloed van de islam. Maar, 37% kennelijk niet. Stel dat die 37% zich zou verdubbelen naar 74%. Dan hebben de 63% die zorgen hebben om de islam geen enkele invloed meer.
Johanna, Nederland | 12:20 | 31.07.11
