Rechtsstaat: verschil tussen versies

Huidige versie van 23 sep 2020 om 16:03

Een rechtsstaat is een staatkundige eenheid, waarbinnen het gezag van de óverheid(*) gebonden is aan rechtsregels, en waarin ieder afzonderlijk persoon, alsmede de daarin aanwezige gemeenschappen, er op kunnen vertrouwen dat die rechtsregels van kracht zijn, door de overheid worden toegepast en nageleefd.

En wie nu nog gelooft dat Nederland een rechtstaat is, is gek, evenals diegenen die geloven dat wij in een democratie leven.

(*) Dus niet roverheid(!)

Ik ben een rechtenstudent te Leiden, dus als er iemand hier verstand van heeft, ben ik het wel. Ik heb dit artikel voor de rest niet gelezen, maar ik ben het er niet mee eens. Zodoende wij in een werkende rechtsstaat leven en blijven leven, zal er geen enkele aanleiding tot chaos in aanbod komen. Maar, wij leven niet in een werkende rechtsstaat. Ooit gehoord van Stalin? Hij heeft alle rechtszaken waarin hij op een negatieve manier te pas kwam weg laten doen. Dit is precies wat er gebeurt met Rutte, alles waar iemand met een klein beetje macht en/of geld, ook al staat geld gelijk aan macht, op een negatieve manier geplaatst wordt, horen wij er niks van op het nieuws. Mark Rutte is een nationaal socialistische communist. Wederom, ik studeer rechten en mijn vader is advocaat, dus ik kan het weten.
Lodeweijck Rötger-Alexander Boudeweijn Diederik Koenraad Johannes Abrahamszoon ten Zuiderveld van Buykenbilt | 14:23 | 22.09.20

Ik ben er nog steeds niet uit wat erger is. Een dictatuur of een democratie? Bij een dictatuur is er 1 klootzak aan de macht en bij een democratie veel meer.
deKoreaanseSlet | 25-04-20 | 09:55

Wel grappig dat aangezien Nederland geen constitutioneel hof heeft, dat de D66-minister, een D66'er heeft aangesteld als het hoofd van Raad van State (koning niet meegerekend) zodat in het geval verschillende D66-rechters keer op keer niet tot het juiste D66-oordeel komen dat er dan uiteindelijk toch nog een D66'er is die toch nog uiteindelijk tot het enige juiste juridische D66 oordeel komt in al u geschillen met onze D66-overheid...
Antiquerulant | 05-02-20 | 20:49

Je hebt in NL een dubbel rechtssysteem, ben je autochtoon -> altijd de lul. Ben je gekleurd -> ach zielig gediscrimineerd. Dus vandaag maar weer lang in de zon gaan zitten, zodat ik ook een kleurtje krijg, en recht op dat andere rechtssysteem.
Kanarie_Geil | 25-04-18 | 17:21

politie & justitie zijn er om het belang van de staat te dienen en komen alleen in actie als dat staatsbelang in geding komt. De inbraak in uw huis is geen staatsprobleem en wordt genegeerd maar uw onbetaalde parkeerbonnetje wel zodat de staat geen moment zal twijfelen om politiegeweld tegen uw voordeur in te zetten om dat bonnetje te innen. Dan is er opeens geen personeelstekort.
wlodek | 09-04-18 | 10:24

Samsom niet vervolgd. Spekman niet vervolgd. Pechtold niet vervolgd. Ik wél vervolgd. Gelijke gevallen ongelijk behandeld: OM beschermt linkse vriendjes. Als er nog iets van een rechtsstaat bestaat dan ook mijn zaak nu meteen van tafel! Hof moet OM niet-ontvankelijk verklaren.
Geert Wilders 11:33 AM 4 Apr 2018 via Twitter

Ben zelf door een mocro beroofd waarbij hij het kennelijk nodig achtte om mij 11x te steken. Na een jaar revalideren (en 4 operaties) lag er op een mooie dag een schrijven van justitie op de mat met de mededeling dat meneer in vrijheid was gesteld wegens een procedurefout. 3 (DRIE!!!) jaar lang zijn we bedreigd,lastiggevallen en geterroriseerd en het het antwoord/advies van de politie was dat ze niks komen doen zolang er feitelijk niks was gebeurd. Nee mijn vertrouwen in deze rechtstaat is al wat langer weg.
De zorgverzekeraar N | 07-08-12 | 10:55

Echt wanneer komen we in opstand tegen deze rechtsstaat. Die slappe linkse rechtspraak en de luxe verzorging van gevangenene moet eens stoppen. Deze rechter ook 15 maanden. Ik vind 15 jaar al minimaal.
rob, hilversum | 15:40 | 30.07.12

Welk weldenkend mens,kan de Nederlandse recht staat nog serieus nemen.We doen braaf mee met 'burgernet',we doen aan burgerwachten en buurtpreventie.....Maar als het er opaankomt, maken onze rechters korte metten met onze vrijwillige hulp!!..Ik denk er hard over na om niet meer mee te doen met bovengenoemde initiatieven,aangezien ik niet in de maling wil worden genomen door onze rechtstaat.BAH!
voorpiet, snot | 15:27 | 29.05.12

Inderdaad,als de rechtsstaat niet meer van het volk is moet het volk recht spreken.
Zure prak | 16-04-12 | 13:44

Wie 87 kinderen verkracht, krijgt 20 jaar Volgens dit rechtssysteem staat het gooien van een waxinelichtjeshouder naar het ongekozen staatshoofd qua straf gelijk aan het verkrachten van 8 a 9 kinderen.
R0EL | 05-04-12 | 23:06

Slechts 20 jaar geeist?? In wat voor rechtsstaat leven wij nu eigenlijk..? In landen als o.a. Iran, Noord Korea en China maar ook in de V.S. weet de rechterlijke macht wel raad met dit soort beesten..!!
Hans, A'dam | 17:27 | 05.04.12

Gelukkig was deze vrouw niet in staat zich te verdedigen. Stel je eens voor dat de overvallers letsel hadden opgelopen. Dan waren in "rechtsstaat" Nederland de poppen echt aan het dansen geweest. Makke en weerloze slachtoffers die braafgelaten ondergaan, dat is wat rechterlijke macht en OM graag zien.
gore ad, Maastricht | 14:56 | 23.03.12

Dat komt omdat de rechtsstaat totaal niet bestaat. Probeer diefstal, inbraak, roof, moord ( ik chargeer nu, de betere denkert ziet mijn punt)aantegeven, de politie lacht het weg. Kijk boos naar een kolonist en er staan 3 busjes voor je deur. Rechtstaat? Het BEGRIP is een pure linkse uitvinding...( voor hun stemmers en voor de elite)
zoisut | 30-07-11 | 17:49

pfft als nederlander is het enige recht wat je hebt belasting betalen, de overige rechten zijn voorbehouden aan links en de buitenlanders. Logisch dat het altijd aan ons ligt
Nederlander, Nederland | 20:32 | 01.03.11