Bewerken van Wetenschap

Stoffige [[linkse hobby]] voor zweverige [[interlektuelen]] die beter eens moeten gaan [[werk]]en voor de [[lonen|kost]]. Turen naar sterren] of ouwe stenen verzamelen of gluren naar neukende fruitvliegjes en daar eindeloos over ouwhoeren? Man, hou toch op! Zoek een vriendin!

Hoezo moet iets wetenschappelijk bewezen zijn?! Een [[feit]] is toch ook maar een [[mening]]?! Iedereen moet lekker voor zichzelf uitmaken of hij in iets gelooft of niet?! En het daarom koopt of juist niet?! Zeggen dat het geen effect heeft en dat het daarom niet werkt is onzin, want dan claim je namelijk ook iets! En wie zegt dat wetenschappelijk onderzoek de maatstaaf is voor de [[waarheid]]? Ook dat is een veronderstelling en meer niet!

Diegene die het [[onderzoek]] financieert bepaalt de uitkomst toch wel.

De wetenschap kost ons erg veel [[belasting|belastingcenten]] en levert [[Het Volk|de gewone man]] alleen maar leugens en nutteloze weetjes op. Dat atomen uit ruimeteschepen bestaan, ok&eacute;, en ook de [[auto]], de [[televisie]] en het [[internet]], maar in 100 jaar tijd is dat toch bar weinig, hoor. De [[regering]] heeft daarom groot gelijk dat ze flink gaan [[bezuinigen]] bij die [[wetenschapper|wereldvreemde opvreters]]. Wat een nutteloos volk.


[[categorie:linkse hobby's]]
[[categorie:politiek]]
[[categorie:religie]]
[[categorie:subsidiesponzen]]


----


''Ja al die wereld uitvindingen die we aan vrouwen te danken hebben, de auto, de raket, varkensvlees en porno. Allemaal door vrouwen bedacht. NOT!''<br />
'''Bezorgde vader | 14-05-18 | 17:04'''

''De evolutie theorie is flauwekul. Je kan er niets mee. Je kunt nog steeds niet een houd en kat kruisen, of een vogel met een beest. Wat wel zou moeten kunnen als deze theorie zou kloppen. Zelfs Darwin moest dat op zijn sterfbed toegeven.''<br />
'''AnFer (gast) | 14-12-2016 | 17:06'''

''Ja, hoor, laat de wetenschap zich er maar weer mee bemoeien. De nieuwe religie§ Komt het altijd goed! NOT''<br />
'''Frederic- France (gast) 21-09-2012, 07:35'''

''En de rest van de wetenschappelijke werken, hoe is het daar dan kwalitatief mee gesteld? Linkse conclusies gaan er met zoete koek in, rechtse uitkomsten dienen kritisch bejegend en gerelativeeerdt te worden.''<br />
'''Mijnbescheidenmening | 27-03-12 | 17:10'''

''Linkse leugens opgezet door linkse "wetenschappelijke" onderzoekers. Niet meer en niet minder. Uiteindelijke doel? Ons allemaal een schuldgevoel aanpraten. Waarom?? Om subsidie voor linkse hobby's te kunnen rechtvaardigen.''<br />
'''kliko, den haag  | 09:12 | 14.01.12'''

''Ach, "wetenschap" een dure hobby voor bollebozen. Niemand heeft er wat aan. Wetenschap is het bewijzen van eigen gelijk!!!''<br />
'''jansen, groningen  | 14:52 | 17.11.11'''

''Ik denk, dat alle promoties en zogenaamd wetenschappelijke onderzoeken van na 1960 niet meer te vertrouwen zijn. Dit speelt niet alleen in Nederland maar ook op wereldniveau. Denk maar aan het zogenaamd wetenschappelijk rapport van de commissie voor onderzoek naar de opwarming van de aarde . Welke niet universitair geschoolde burger kan aan de wetenschappelijke verhandelingen nog enige waarde toekennen. Dit is heel erg slecht voor het vertrouwen en het geloof in de wetenschap.''<br />
'''Mario, Cannes, Frankrijk  | 13:21 | 17.11.11'''

''Ach ja uiteindelijk heeft Einstein ook gelogen over de snelheid van het licht. Niets zou sneller gaan. Nu is dit achterhaalt. Loog hij of word er maar weer van gemaakt , "met de kennis van toen en nu"?''<br />
'''Lex, Woerden  | 18:49 | 31.10.11'''

''Aan "wetenschappelijk onderzoek" hebben we helemaal niets. Waar de maatschappij op af moet gaan is "het boerenverstand" van de bevolking. Ons boerenverstand geeft ons oplossingen voor alles wat we IN HET ECHT om ons heen zien en voelen. En die oplossingen zijn heel erg simpel.''<br />
'''Jan, Rotterdam  | 17:35 | 31.10.11'''

''Wetenschapsbreed moet de tsunami van publicaties maar eens drastisch ingeperkt worden, zodat de collega's meer tijd hebben om het werk van een ander eens echt goed in zich op te nemen.''<br />
'''Gosse Ongemak, Gorredijk  | 16:02 | 31.10.11'''

''Dit onderzoek is gewoon complete onzinzonin. De onderzoekers komen vast van een andere planeet en hebben geen benul van wat er echt speelt in ons land.''<br />
'''Jaap, Ijsselstein  | 13:45 | 30.07.11'''

''het meest schokkende van dit onderzoek is wel, dat ons goede belastinggeld er aan wordt besteed, terwijl oma maar 1 x per week mag douchen, omdat dáár geen geld voor is..... dit land is zóóóóooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo ziek''<br />
'''roy, Emmen  | 15:05 | 26.05.11'''

''Als je je eenzijdig op wetenschapdt orienteert, kan het dus zo maar heel erg mis gaan met je!''<br />
'''dorus, ede  | 08:43 | 23.05.11'''

''Maar ik dacht dat juist de wetenschapdt alleen bestaat als men er in gelooft. Alleen maar geloven wat je ogen zien, zou dan de waarheid moeten zijn. Die wetenschappers zitten klaarblijkelijk met z'n allen naar een schilderij van Escher te kijken. En sinds wanneer staat een constatering gelijk aan een verklaring? Voorlopig kan de wetenschap alleen haar eigen beperktheid bewijzen.''<br />
'''dom, kop  | 17:31 | 28.04.11'''

''Universiteiten doen alleen onderzoeken en trekken alleen conclusies die in hun straatje passen. Het zal ongetwijfeld kloppen. Soort zoekt soort, het gelijke verheugt zich in het gelijke. Niets nieuws.''<br />
'''Nico, Arnhem  | 11:17 | 13.01.11'''

''als je er in geloofdt is het toch ook goed! nou en er is geen wetenschappelijk bewijs. is er wel wetenschappelijk bewijs dat god bestaat?? daar geloven miljoenen mensen in of is de kerk dan toch een oplichters bende??''<br />
'''marco , amstelveen  | 00:15 | 04.01.11'''

''De natuur heeft er miljarden jaren over gedaan om te realiseren wat we nu hebben. En dan zullen onze "wetenschappers" (de exacte wetenschappen bestaan nu ruim 100 jaar) wel even vertellen hoe een en ander precies in elkaar steekt! DE ARROGANTIE TEN TOP!!''<br >
'''Greetje uit de Polder, Vlissingen  | 14:58 | 21.12.10'''
Huidige versie		Uw tekst
Regel 1:		Regel 1:
−	Stoffige [[linkse hobby]] voor zweverige [[interlektuelen]] die beter eens moeten gaan [[werk]]en voor de [[lonen\|kost]]. ~~[[homo\|~~Turen naar sterren]] of ouwe stenen verzamelen of gluren naar neukende fruitvliegjes en daar eindeloos over ouwhoeren? Man, hou toch op! Zoek een vriendin!	+	Stoffige [[linkse hobby]] voor zweverige [[interlektuelen]] die beter eens moeten gaan [[werk]]en voor de [[lonen\|kost]]. Turen naar sterren] of ouwe stenen verzamelen of gluren naar neukende fruitvliegjes en daar eindeloos over ouwhoeren? Man, hou toch op! Zoek een vriendin!

	Hoezo moet iets wetenschappelijk bewezen zijn?! Een [[feit]] is toch ook maar een [[mening]]?! Iedereen moet lekker voor zichzelf uitmaken of hij in iets gelooft of niet?! En het daarom koopt of juist niet?! Zeggen dat het geen effect heeft en dat het daarom niet werkt is onzin, want dan claim je namelijk ook iets! En wie zegt dat wetenschappelijk onderzoek de maatstaaf is voor de [[waarheid]]? Ook dat is een veronderstelling en meer niet!		Hoezo moet iets wetenschappelijk bewezen zijn?! Een [[feit]] is toch ook maar een [[mening]]?! Iedereen moet lekker voor zichzelf uitmaken of hij in iets gelooft of niet?! En het daarom koopt of juist niet?! Zeggen dat het geen effect heeft en dat het daarom niet werkt is onzin, want dan claim je namelijk ook iets! En wie zegt dat wetenschappelijk onderzoek de maatstaaf is voor de [[waarheid]]? Ook dat is een veronderstelling en meer niet!