Verboden: verschil tussen versies

Versie van 19 jun 2012 om 15:52

Dingen die verboden zijn kunnen goed of slecht zijn. Dat ligt eraan of ze door links of rechts zijn ingevoerd. Voorbeelden van linkse verboden zijn verboden die Ons Soort Mensen dwarsboomt om te doen waar we zin in hebben, zoals het rookverbod in de horeca en de tachtig-kilometerzones op de snelwegen. Voorbeelden van rechtse verboden zijn verboden die het leven van Ons Soort Mensen aangenamer maken, zoals het verbod op illegale immigranten.

Het verbod tast welke vrijheid aan ?? Als er geen vrijheid aangetast mag worden donder dan allemaal op daar in den Haag,want jullie doen namelijk niets anders;iedere dag weer!!Geef al die achterlijke praktijken maar alle ruimte ! En als we toch middeleeuws gaan doen,zet een grote kuip met water op de Dam waarin,net als tweehonderdzoveel jaar geleden,alle geteisem dat Nederland teistert publiekelijk,onder luid applaus,wordt verzopen!!
Anton, amsterdam | 14:22 | 19.06.12

Laten we die onzin in Nederland voor eens en altijd verbieden...
Klaas, Emmeloord | 12:00 | 08.06.12

eerst rookvrij,dan alcohol vrij,sex vrij en uiteindelijk mens vrij.
hans de snoo, midlum | 14:25 | 24.04.12

Beetje bij beetje schuiven we (de wereld) naar de normen van de DDR, die ze toen zo verguisd werden. Verbod op het roken thuis, straks krijgen ze een verbod voor een nummertje maken met je eigen vrouw. Het wordt in de VS steeds rigider en moeten we nog achter hen aanlopen. Ze tonen ook geen respect met doden, dat kan de hele wereld aanschouwen wat voor soort normen en waarden zij hanteren. Is dit het voorteken van het verval van de VS.
Ali Badjened, Amsterdam | 09:57 | 19.04.12

Verbieden heeft in Nederland geen zin, criminelen mogen ook niet stelen, maar wat gebeurt er aan de lopende band? Op het moment dat de overheid iets verbied, komen er dagelijks ambtenaren aan het woord die hun verbolgenheid uitspreken, maar alles gaat gewoon door.
Robin, Arnhem | 10:43 | 02.01.12