GeenStijl: verschil tussen versies
| Regel 3: | Regel 3: | ||
Daarnaast recycled men dagelijks oude media ("dode bomen"), en dan met name artikelen uit [[de Volkskrant]], om aan te tonen hoe slecht het gaat met [[Nederland]]. Onderwerpen waarover vroeger nooit gesproken mocht worden van de [[Linkse Kerk]], zoals [[kutmarokkanen]], krijgen bij GeenStijl wel aandacht. Ook schrijft het weblog zo nu en dan over [[politiek]], bijvoorbeeld over de [[PvdA]] van [[Job Cohen]]. Ook de [[PVV]] komt gedoseerd aan bod. Het weblog moet gezien worden als één van de meest gezaghebbende nieuwsbronnen van Nederland, na [[WNL]] en [[Pownews]]. | Daarnaast recycled men dagelijks oude media ("dode bomen"), en dan met name artikelen uit [[de Volkskrant]], om aan te tonen hoe slecht het gaat met [[Nederland]]. Onderwerpen waarover vroeger nooit gesproken mocht worden van de [[Linkse Kerk]], zoals [[kutmarokkanen]], krijgen bij GeenStijl wel aandacht. Ook schrijft het weblog zo nu en dan over [[politiek]], bijvoorbeeld over de [[PvdA]] van [[Job Cohen]]. Ook de [[PVV]] komt gedoseerd aan bod. Het weblog moet gezien worden als één van de meest gezaghebbende nieuwsbronnen van Nederland, na [[WNL]] en [[Pownews]]. | ||
| − | Bij GeenStijl is [[vrijheid van meningsuiting]] heilig, tenzij dit abjecte meningen zijn van bijvoorbeeld Job Cohen, [[Femke Halsema]], [[Hanneke Groenteman]], [[Marcel van Dam]], en de rest van de [[Linkse Kerk]]. Ook de bezoekers mogen hun [[Onderbuik|vrije mening]] uiten. Deze zogenaamde "reaguursels" vertonen sterke overeenkomsten met de reacties die onder [[Telegraaf]]artikelen. Dit toont eens te meer aan dat het weblog nauw betrokken is bij [[het Volk]]. Ene Joris bepaalt overigens in hoeverre u uw mening mag ventileren, afhankelijk van zijn humeur. Reacties die hem niet welgevallen worden "weggejorist". Voor de bezoekers van GeenStijl is dit overigens geen enkel probleem; zij vinden wat GeenStijl ook vindt. | + | Bij GeenStijl is de [[vrijheid van meningsuiting]] heilig, tenzij dit abjecte meningen zijn van bijvoorbeeld Job Cohen, [[Femke Halsema]], [[Hanneke Groenteman]], [[Marcel van Dam]], en de rest van de [[Linkse Kerk]]. Ook de bezoekers mogen hun [[Onderbuik|vrije mening]] [[Reageer|uiten]]. |
| + | Deze zogenaamde "reaguursels" vertonen sterke overeenkomsten met de reacties die onder [[Telegraaf]]artikelen. Dit toont eens te meer aan dat het weblog nauw betrokken is bij [[het Volk]]. Ene Joris bepaalt overigens in hoeverre u uw mening mag ventileren, afhankelijk van zijn humeur. Reacties die hem niet welgevallen worden "weggejorist". Voor de bezoekers van GeenStijl is dit overigens geen enkel probleem; zij vinden wat GeenStijl ook vindt. | ||
Uit de opiniepeilingen die de website houdt, is gebleken dat wanneer er geen stembusfraude zou zijn, de [[PVV]] samen met de [[VVD]] ongeveer 70% van de stemmen zou krijgen. | Uit de opiniepeilingen die de website houdt, is gebleken dat wanneer er geen stembusfraude zou zijn, de [[PVV]] samen met de [[VVD]] ongeveer 70% van de stemmen zou krijgen. | ||
| Regel 12: | Regel 13: | ||
| − | '' | + | ''Als linkse (sociale) nogal sterk rechtse/libertijnse rakker zeg ik: GeenStijl is essentieel onderdeel van journalistiek. Door het crowd sourcing concept zelfs een belangrijk onderdeel. Journalisten zijn verworden tot copy en pasters met te dure levensstijlen om iets kritisch te schrijven (doen ze het dan moeten ze weer een maand op de bank slapen van hun partner). Kortom: ik ben vanuit oogpunt van democratie en mediakwaliteit een sterke voorstander van GeenStijl. Powned weet ik niets van: kijk geen TV (behalve de VPRO). Parlementaire (= representatieve en geen directe) democratie loopt van de weg af zonder actieve pers. Helaas is enige actie in pers de laatste jaren a) crowd sourcing en b) leaking.''<br /> |
'''Denkt Na | 21-12-10 | 12:56''' | '''Denkt Na | 21-12-10 | 12:56''' | ||
Versie van 21 dec 2010 om 12:42
GeenStijl is een extreem goed geïnformeerd weblog dat feilloos weet te roeren waar het stinkt in de samenleving. Dat doet de site dankzij een breed netwerk van middelbare scholieren, die met hun mobieltjes filmen hoe zij net zo lang propjes naar het hoofd van hun meester gooien totdat deze door het lint gaat. GeenStijl schrijft daar dan een guitige tekst bij.
Daarnaast recycled men dagelijks oude media ("dode bomen"), en dan met name artikelen uit de Volkskrant, om aan te tonen hoe slecht het gaat met Nederland. Onderwerpen waarover vroeger nooit gesproken mocht worden van de Linkse Kerk, zoals kutmarokkanen, krijgen bij GeenStijl wel aandacht. Ook schrijft het weblog zo nu en dan over politiek, bijvoorbeeld over de PvdA van Job Cohen. Ook de PVV komt gedoseerd aan bod. Het weblog moet gezien worden als één van de meest gezaghebbende nieuwsbronnen van Nederland, na WNL en Pownews.
Bij GeenStijl is de vrijheid van meningsuiting heilig, tenzij dit abjecte meningen zijn van bijvoorbeeld Job Cohen, Femke Halsema, Hanneke Groenteman, Marcel van Dam, en de rest van de Linkse Kerk. Ook de bezoekers mogen hun vrije mening uiten. Deze zogenaamde "reaguursels" vertonen sterke overeenkomsten met de reacties die onder Telegraafartikelen. Dit toont eens te meer aan dat het weblog nauw betrokken is bij het Volk. Ene Joris bepaalt overigens in hoeverre u uw mening mag ventileren, afhankelijk van zijn humeur. Reacties die hem niet welgevallen worden "weggejorist". Voor de bezoekers van GeenStijl is dit overigens geen enkel probleem; zij vinden wat GeenStijl ook vindt.
Uit de opiniepeilingen die de website houdt, is gebleken dat wanneer er geen stembusfraude zou zijn, de PVV samen met de VVD ongeveer 70% van de stemmen zou krijgen.
Als linkse (sociale) nogal sterk rechtse/libertijnse rakker zeg ik: GeenStijl is essentieel onderdeel van journalistiek. Door het crowd sourcing concept zelfs een belangrijk onderdeel. Journalisten zijn verworden tot copy en pasters met te dure levensstijlen om iets kritisch te schrijven (doen ze het dan moeten ze weer een maand op de bank slapen van hun partner). Kortom: ik ben vanuit oogpunt van democratie en mediakwaliteit een sterke voorstander van GeenStijl. Powned weet ik niets van: kijk geen TV (behalve de VPRO). Parlementaire (= representatieve en geen directe) democratie loopt van de weg af zonder actieve pers. Helaas is enige actie in pers de laatste jaren a) crowd sourcing en b) leaking.
Denkt Na | 21-12-10 | 12:56
